Eski Avusturyalı milli kayakçı ve Tyrolean Airways’in kurucularından Anneliese Schuh-Proxauf’un milyonlarca avroluk dev mirası için yürütülen hukuk savaşında dengeleri değiştirecek bir gelişme yaşandı. Innsbruck Eyalet Mahkemesi bir yargıç ile merhum kayakçının yakın arkadaşı arasında altı yıldır süren davada yeni tıp uzmanı raporları mahkemeye sunuldu.
Bilirkişi raporları, Schuh-Proxauf’un servetini bir yargıca bırakan el yazısı vasiyetnameyi kaleme aldığı dönemde akli dengesinin (akli melekelerinin) yerinde olmadığını ortaya koydu.
İşte milyarlık mal varlığı kavgasının detayları ve mahkemeye sunulan çarpıcı raporlar:
İnnsbruck Üzerinde Milyonluk Malikâne ve Tyrolean Airways Serveti
Eski kayakçı Anneliese Schuh-Proxauf ve eşi Max Schuh, bölgeselleşip devleşen Tyrolean Airways şirketinin satışından milyonlarca avroluk dev bir servet elde etmişti. Mirasın en dikkat çeken parçalarından biri ise Innsbruck kentinin tepelerinde yer alan görkemli malikâne.
Ancak merhumun 2020 yılındaki ölümünden bu yana malikâneye ve milyarlık servete kimse dokunamıyor. Sebebi ise mahkemeye sunulan iki farklı vasiyetname:
- İlk Vasiyetname: Merhumun yakın bir kadın arkadaşını ana mirasçı ilan eden, tanıklar huzurunda imzalanmış resmi belge.
- İkinci Vasiyetname (El Yazısı): Schuh-Proxauf’a yıllarca hukuki danışmanlık yapan Innsbruck Eyalet Mahkemesi yargıcını tek mirasçı gösteren, el yazısıyla kaleme alınmış kağıt parçası.
Bilirkişi Raporu: “Vasiyetname Yazacak Zihinsel Kapasitede Değildi”
Yargıç tarafından mahkemeye sunulan el yazısı kağıdın yazı stilinin merhuma ait olduğu doğrulansa da, uzman hekimler ve psikologlar tarafından hazırlanan iki bağımsız raporda çarpıcı tespitler yer aldı.
- Psikiyatri Raporu: Schuh-Proxauf’un el yazısı kağıdı kaleme aldığı tarihte “büyük olasılıkla hukuki işlem yapma ve vasiyetname bırakma ehliyetine (testierfähigkeit) sahip olmadığını” belirtti.
- Psikolog ve Doktor Görüşü: Merhumun ölümünden hemen önce ciddi görme, işitme kaybı yaşadığı ve çok sayıda ağır hastalıkla boğuştuğu vurgulandı. Doktoru, merhumun o dönemde normal bir sohbet akışını dahi sürdüremediğini ifade etti.
Davacının avukatı Matthias Kapferer, “Müvekkilim 80 yaşın üzerinde ve bu dava 6 yıldır sürüyor. Bilirkişi raporları merhumun neyi imzaladığını idrak edecek zihinsel durumda olmadığını net bir şekilde gösteriyor” açıklamasında bulundu.
Avukata Milyonluk Darbe: Dava sürecinde merhumun eski avukatı Hermann Holzmann’ın talep ettiği 1 milyon avroluk vekâlet ücreti davası da ilk derece mahkemesi tarafından reddedildi.
